Raport mniejszosci
W Polsce ma zostac wprowadzona metoda znana z opowiadania Philipa K. Dicka lub szerszej widowni – z filmu z Tomem Cruisem na podstawie w.w. Oczywiscie pomysl nalezy do PiS’u, ale mniejszosc nie pochodzi o wielkosci chociazby prezesa czy jego brata.
W filmie/ksiazce byla specjalna, eksperymentalna jednostka – Agencja Prewencji. Dzieki 3 zniewolonym medium potrafila ona wylapywac przestepstwa takie jak morderstwa zanim sie wydarzyly. Polska jako narod bardzo nowoczesny tez bedzie mial taka jednostke. W magazynie zabraklo medium, wiec zastapia ich urzednicy panstwowi.
A cala sprawa dotyczy przestepcow drogowych [chociaz domyslam sie, ze to tylko program testowy - pozniej zostanie on rozszerzony np. na ludzi przyjmujacych lapowki, donosicieli i oczywiscie UKLAD!]. Rowniez zupelnie jak w filmie – jednostka dziala w jednym miescie – Swidniku, ale pomysl ma byc rozszerzony na cala Polske. Nie chodzi tu na szczescie o ludzi mlodych, niejako predestynowanych do wypadkow przez wladze [przynajmniej przez okres 1 roku od otrzymania prawa jazdy], lecz o ludzi z problemem alkoholowym. Ci bowiem, ze wzgledu na swoj problem, moga stanowic potencjalne zaglozenie na drodze. Potencjalnie. Dlatego tez prokurator Swidnika – Beata Wiraszka-Bereza postanowila zabrac im prawa jazdy. Ma to zapobiec przed kierowaniem pojazdow pod wplywem alkoholu, co jest – nie da sie ukryc, w teorii bardziej prawdopodobne, jezeli ktos po prostu musi pic.
Jak narazie prawka stracilo 16 osob, wszystkie za sprawa dzialania jednostki “precrime”. Procedura jest prosta – najpierw prokuratura przeglada wszystkie akta i lokalizuje osoby, ktore dopuscily sie przestepstw lub wykroczen pod wplywem alkoholu – od zniszczenia mienia, po bojki czy, jak sie domyslam – samo bycie pod wplywem alkoholu lub jego posiadaniem w miejscach publicznych. Wysyla wtedy zapytanie do starostwa o prawo jazdy delikwenta. Jezeli potencjalny alkoholik posiada takowe – starostwo bierze sprawe w swoje rece. Zatrudnia ono lekarza i zmusza osobe do stawienia sie na wizyte. Lekarz bada “chorego” i stwierdza czy osoba jest alkoholikiem czy tez nie. W przypadku decyzji numer 1 – prawo jazdy zostaje odebrane.
Wszystko w imie dobra i bezpieczenstwa obywateli – stara spiewka, aby odbierac kolejne wolnosci obywatelskie – i cytujac krola pijaru – “ciemny lud to kupi”. Wszystko w swietle prawa, bo dzieki odpowiedniej interpretacji art. 124 Kodeksu Drogowego – osoby te nie maja predyspozycji psychicznych do prowadzenia pojazdow.
Oswiadczenie, pelne oburzenia wydala na ten temat oczywiscie Helskinska Fundacja Praw Czlowieka, ale co ona moze.. Moze miec nadzeje, ze inne prokuratury zrozumieja absurd pomyslu. Ale sie na to nie zapowiada, bo zainteresowanie jest. Prokuratura Okregowa w Warszawie czeka na opinie Ministerstwa Sprawiedliwosci, ale znajac ekipe – wiadomo jaka bedzie. Z reszta to tylko opinia, bo w swietle prawa – wszystko jest cacy.
Witamy w IV Rzeczypospolitej – kraju ludzi szczesliwych, prawych i uczciwych – gdzie nie musisz popelnic przestepstwa, zeby byc za nie ukaranym. Gdzie urzednicy decyduja czy bylbys zdolny do popelnienia przestepstwa i wtedy cie karza. Czas uciekac prosze Panstwa – o ile znam i bezwzglednie stosuje dewize “Piles – nie prowadz”, to obawiam sie, ze kolejne jednostki “precrime” moga skazac mnie na dozywocie za mozliwe zlamanie takich praw jak obraza glowy panstwa, flagi, uraza uczuc religijnych, a nawet – mordestwo.
I na was tez sie znajdzie paragraf. Macie problemy z nerwami, stresem? Przeciez powszechnie wiadomo ze w takich przypadkach czlowiek moze byc nieobliczalny i moze zrobic komus krzywde. Nie znacie dnia ani godziny! Swoja droga – ciekawe kiedy zamkniemy wszystkich Arabow.. bo wiecie – kazdy Arab to terrorysta!
Gotowe
September 5th, 2006 at 15:52
eh tam..szkoda gadac.mi ten pomysl do gustu wogole nie przypadl. a jak ktos bedzie prowadzil po pijanemu to za chiny ludowe nie przestanie. taka jest mentalnosc ludzka-dopuki go policja nie zlapie bedzie szalal po kieliszku bo a noz sie kolejny raz uda.
od kiedy alkoholicy mysla zeby jechac po pijaku? od kiedy ich stac na inne paliwo niz alkohol?
i jeszcze beda psychologow zatrudniac, ladowac kolejne pienadze w bloto..i oto mamy tanie panstwo!
September 7th, 2006 at 17:46
Hehe, oby wśród tych “pijaków” więcej było tych, co na PiS głosowali. Może wtedy zobaczą, jak durnym pomysłem było oddanie władzy tej partii. Jedyny postęp jest taki, że jest to chyba pierwszy rząd, który przynajmniej w części działa w imię jakichś wyższych niż prywata celów. Szkoda jedynie, że cele te nie dość, że są mętne i bezsensowne, to jeszcze szkodzą całemu społeczeństwu w identycznym stopniu. Ciekawe, kto ten cały burdel posprząta… jedno jest pewne – drugiej kadencji z SamoPiSem Polskich Rodzin ten kraj już chyba nie przeżyje. Oby rzeczywistość nigdy nie chciała sprawdzać prawdziwości tego stwierdzenia…
September 7th, 2006 at 21:38
oby zyx – oby, bo ja sie obawiam, ze “ciemny narod to kupi” [tj. partie i jej marketingowy szajs] i bedziemy musieli wytrzymac wiecej tego moralnego i etycznego gwaltu w wykonaniu schizofrenicznych panow z rzadu.
September 10th, 2006 at 20:22
Sprawa jest taka że nie jest to “potencjalne” zagrożenie a rzeczywiste, od 7 lat pracuję w pogotowiu i tak mnie doświadczenie nastawiło do problemu pijanych kierowców – fakt wygląda to dziwnie, ale na pijanych nie ma innej rady Oni naprawdę zabijają, niestety często nie tylko siebie.
September 10th, 2006 at 22:27
i super – pijani kierowcy jak najbardziej. tylko wlasnie popatrz – czy owi rzeczeni alkoholicy to pijani kierowcy? nie! jedno drugiemu nie jest rowne. pijani kierowcy, to niebezpieczenstwo, jak najbardziej realne i tu ci przyznam racje, ale alkoholizm nie robi z ciebie z zasady pijanego kierowcy.
tak samo jak nerwowosc nie robi z ciebie z zasady mordercy. prewencja w stosowana w ten sposob jest niebezpieczna. ty nie pijesz – super – problem cie nie dotyczy, wiec niech zabieraja prawa jazdy innym – ty jestes kryty.
ale co dalej? przeciez przyczyn wypadkow jest mnustwo – ot – chociazby najbardziej blacha i w wielu przypadkach rownie niebezpieczna co alkohol – komorki. czy nalezy odbierac prawo jazdy tym, ktorzy korzystaja z komorek? moze nie wszystkim, ale tym co najczesciej? powola sie ekspertow – jezeli ktos kiedys prowadzil samochod i rozmawial przez telefon bez zestawu glosnomowiacego zostanie wezwany, ekspert stwierdzi czy uzywa on komorki z umiarem, a jak nie – prawko zabrane.
absurdalne? wrecz przeciwnie – po prostu nacechowanie problemu jest inne. alkoholizm kojarzy sie z zasady zle, komorka to nadal osiagniecie pewnego statusu. dlatego pomysl z komorkami wydaje sie absurdalny, nierealny.
odbieranie praw jazdy jest przykladem lamania jednych z podstawowych praw czlowieka – prawa do pozostania niewinnym do czasu udowodnienia winy. tutaj pewne grupy okazuja sie winne za wczasu. moze nie winne w swietle prawa – nikt im nie udowodni, ze popelnili wykroczenie czy przestepstwo – ale jakby tego nie nazywal i jakby na to nie patrzyl – kara jest.